هل حزب التحرير جامد أم مبدئي؟؟ خيارات

[الخلافة خلاصنا]

هل حزب التحرير جامد أم مبدئي؟؟

الكثيرون يقولون أن حزب التحرير جامد وثابت على فكرة قد أصبحت قديمة، وان الناس تحب التغيير لذلك فان متبعي حزب التحرير سيبقون قليلي العدد لن يزيدوا كثيرا إلا أن أجرى تغييرا وتبديلا؟
انتهى.

للرد على ذلك أقول وبالله التوفيق
• عدم تغيير حزب التحرير لفكرته وطريقته هو بسبب بسيط وهو كونها حكما شرعيا تستند إلى الأدلة الشرعية، وهو الحزب الوحيد الذي يوجد له طريقة مستندة إلى الأدلة الشرعية الراجحة، على عكس الكثير من الحركات التي لا يوجد لها طريقة أصلا للعمل، وإن وجدت طريقة فهي باجتهاد عقلي قابل للتغيير والتبديل بسبب طبيعة العقل الذي يتفاوت حكمه من شخص لشخص ومن زمان لزمان وهو عرضة للاختلاف الواسع في إصدار الأحكام.
• الكثير من الأنبياء لم يغيروا طريقتهم في الدعوة وبقوا متمسكين بطريقتهم ولا أقول جامدين، فالجمود هو البقاء على أمر معين دون نظر ولا مجرد الاستعداد للنقاش، بينما شباب الحزب متمسكين بطريقتهم، أي أنه يوجد عندهم الاستعداد للنقاش والتحاور مع الغير، ولكن لأنهم لا يجدوا -ولن يجدوا والله تعالى أعلى وأعلم- من ينقض فكرتهم القوية المعتمدة على الكتاب والسنة باجتهاد صحيح وبأدلة قوية، لذلك يبقى شباب الحزب متمسكين بطريقتهم.
• الكثير من الحركات تستهوي الأتباع والمؤيدين بإشباع الشهوات والمساعدات مثل الحركات التي تقدم مساعدات لأفرادها والتي تقوم بأعمال خيرية والتي توفر التسهيلات لمن ينضمون لها، فهذه الحركات تلقى قبولا ممن يحتاج مساعدة، فهي حركات غير مبدئية وإنما حركات خيرية، وهذه الحركات في العادة تتلقى تمويلا، والتمويل هو هيمنة من الجهة الداعمة لها، وهذا ما هو غير موجود في حزب التحرير، حيث حزب التحرير الحزب الوحيد الذي يقوم أفراده بتمويله على عكس باقي الأحزاب.
• الدعوة الفكرية عادة أتباعها قلة، وهذا ما حصل مع جميع الأنبياء، فقصة سيدنا نوح عليه السلام خير دليل، ففترة زمنية طويلة وقلة في الأتباع، لا تدل على عقم في طريقة سيدنا نوح عليه السلام أو صحة فكرة المعارضين له، بل تدل على أن الدعوات الفكرية دائما أتباعها قلة، لان من يلمسون صحة الفكر في حالة الاضطهاد هم القلة دائما، بينما الكثرة تدرك صحة الفكر بعد رؤيته مسيطرا وله دولة وقوة، قال تعالى: {إذا جاء نصر الله والفتح ورأيت الناس يدخلون في دين الله أفواجا فسبح بحمد ربك واستغفره إنه كان توابا}
• حزب التحرير يعادي جميع الجهات التي تحارب الله ورسوله والمؤمنين ويعمل على إقامة دولة مبدئية، أي انه لا يداهن لا ينافق ولا يداجي من بيدهم الأمور، ولذلك يتعرض للملاحقة في جميع دول العالم بدون استثناء، ولذلك يخشى الناس إتباعه إلا من وجد عندهم الجرأة والصدق، على عكس أغلب الحركات والأحزاب الأخرى التي تستند إلى دول تنطلق منها وتدعمها وتوفر لها المناخ الملائم، حيث تقوم قيادة هذه الحركات بالنفاق لبعض الحكام حتى ينالوا عندهم المأوى والقدرة على تنظيم أمورهم.
• حزب التحرير يتعرض لتعتيم إعلامي شديد من قبل الأنظمة على عكس باقي الحركات، وهذه لها تأثير في انتشاره.
• سيبقى هذا هو ديدن الدعوات الفكرية السياسية الرعوية، وعندما تقوم الدولة المبدئية دولة الخلافة ستجد أتباعها بالملايين، لأنهم في تلك الفترة سيدركون صحة هذه الدعوة، ولا يقيم الدولة الإسلامية الحقيقية إلا حركات مبدئية سياسية صادقة.

[الخلافة خلاصنا]

الخلافة فكرة لا تقيدها الحدود
عندما نازعت ‏حماس ‏سلطة أوسلو السلطة، لم يكن سقف حماس يعلو عن المشاركة السياسية في هذه السلطة الهزيلة لتكون شريكا فيها أو ربما قائدا لها، وعندما دخل ‏مرسي الانتخابات المصرية لم يكن سقفه يعلو عن رئيس لجمهورية مصر العربية ليس أكثر بالنظام الذي تختاره ‏أمريكا للأسف، وكذلك عندما شاركت ‏حركة النهضة الانتخابات كان أعلى سقف تحلم به هو رئاسة الجمهورية، وقس على ذلك.
وهذا يدل على أن المشاركة في الانتخابات من قبل حركات ‏الإخوان المسلمين لم تكن لإيصال فكرة بقدر ما كانت وصول حزب وجماعة للحكم، ولكن الذي يسعى لإيصال فكرة للحكم فإنما يسعى لها بقدر وحجم تلك الفكرة، فمثلا فكرة ‏الخلافة لا تنطبق على دولة قطرية محصورة بين حدود أبدا، فمن يطرح فكرة الخلافة فإنما يطرحها لدولة عابرة للقارات، ولذلك فإننا مع اختلافنا مع ‏تنظيم الدولة الإسلامية، فان فكرة ‏الدولة الإسلامية تتناقض مع دولة ذات حدود، ولو حصل وقال التنظيم بالحدود الدائمية، لتم نسف فكرته وماتت عند مؤيديه، ولذلك لم تجرأ حركات الإخوان المسلمين على مختلف وطنياتها أن تصرح بالخلافة لأنها تدرك أن فكرة الخلافة فكرة عابرة للقارات وهذا ما لا يرضاه الحكام ومن ورائهم الغرب الكافر، ولان طبيعة حركة الإخوان أنها حركة تتماشى مع الأنظمة، لذلك لم تطرح فكرة الخلافة، وفي أحيان أخرى هاجمتها كما حصل من ‏الغنوشي في ‏تونس.
أما ‏حزب التحرير فهو يطرح فكرة الخلافة، ولذلك فانه هو الآخر يطرح فكرة عابرة للقارات، ولذلك من البساطة في التفكير أن يعتبر حزب التحرير في مكان عمله ينافس الأنظمة للوصول إلى السلطة، مع أن الأنظمة عرضت عليه مشاركة لها في الحكم، ولكن لأن هدفه إيصال الفكرة وهي فكرة الخلافة إلى الحكم فإنه يرفض ذلك لأنه يعارض فكرته، ولذلك من السذاجة المضحكة جدا أن تجد بعض من يسمون الكتاب والمفكرين الفلسطينيين مثلا يهاجمون حزب التحرير لأنهم يظنونه يريد منافسة سلطة أوسلو على الحكم، فهل يظنن ظان أن حزب التحرير الذي رفض مشاركة حكام كحكام مصر وتركيا الحكم يسعى لمشاركة سلطة أوسلو الحكم.
هدف حزب التحرير هو إيصال فكرة الخلافة إلى الحكم، وهذه الفكرة لن تصل إلا بحقها، وحقها أن تقام دولة مبدئية عابرة للحدود والسدود تطبق الإسلام وتنشره رسالة خير في العالم.

[الخلافة خلاصنا]

رابط موضوع: "هل حزب التحرير جامد أم مبدئي"

https://www.facebook.com/145478009128046/ph...9183441/?type=3

[ام عاصم]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته،،
بارك الله فيك